AREsp 2257831 - ACORDAO
A decisão foi mantida porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na vedação prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, o que justifica o não conhecimento do agravo em recurso especial e o consequente desprovimento do agravo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 211/STJ
Ratio Decidendi
A decisão foi mantida porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na vedação prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, o que justifica o não conhecimento do agravo em recurso especial e o consequente desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão que não conheceu do agravo em recurso especial mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment