AREsp 2414747 - ACORDAO

AREsp 2414747 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e adequada os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), autorizando a manutenção da decisão monocrática com apoio no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, I, do Regimento Interno do STJ (Emenda Regimental n. 22/2016).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo regimental desprovido / Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Execução Provisória De Penas Restritivas De Direitos, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 poder do relator de não conhecer recurso que não impugnou fundamentos (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e adequada os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), autorizando a manutenção da decisão monocrática com apoio no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, I, do Regimento Interno do STJ (Emenda Regimental n. 22/2016).

Court Disposition

Agravo regimental desprovido / Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.