AREsp 2429292 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a aplicação da Súmula 83 do STJ) nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes com cotejo analítico aptos a desconstituir a orientação adotada pela Corte de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: OLIVEIRA PRODUTOS FARMACÊUTICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Cotejo Analítico, Preclusão Consumativa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLIVEIRA PRODUTOS FARMACÊUTICOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 obrigatoriedade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83 do STJ
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ em razão da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a aplicação da Súmula 83 do STJ) nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes com cotejo analítico aptos a desconstituir a orientação adotada pela Corte de origem, configurando preclusão quanto à impugnação tardia.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment