AREsp 2573382 - ACORDAO

AREsp 2573382 - ACORDAO

Não foram trazidos argumentos novos aptos a elidir os fundamentos da decisão agravada e houve ausência de impugnação específica ao fundamento relativo à Súmula n. 518 do STJ; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do agravo regimental.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO DA SILVA JUNIOR; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 518/stj, Inadmissibilidade De Recurso
Processual Penal Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 518/stj Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO DA SILVA JUNIOR

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ quando não há impugnação específica
  3. 3 ausência de argumentos novos aptos a elidir a decisão agravada

Ratio Decidendi

Não foram trazidos argumentos novos aptos a elidir os fundamentos da decisão agravada e houve ausência de impugnação específica ao fundamento relativo à Súmula n. 518 do STJ; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do agravo regimental.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.