AREsp 2489749 - ACORDAO
Constatado que a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos do capítulo III da decisão monocrática, aplica-se o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula nº 182/STJ, acarretando preclusão da matéria e impossibilidade de conhecimento do ponto impugnado, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ROSELI ALVES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSELI ALVES e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas
- 3 caráter autônomo ou dependente dos capítulos da decisão e consequências da ausência de impugnação
Ratio Decidendi
Constatado que a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos do capítulo III da decisão monocrática, aplica-se o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula nº 182/STJ, acarretando preclusão da matéria e impossibilidade de conhecimento do ponto impugnado, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão que não conheceu do agravo em virtude da incidência da Súmula nº 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment