AREsp 2489749 - ACORDAO

AREsp 2489749 - ACORDAO

Constatado que a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos do capítulo III da decisão monocrática, aplica-se o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula nº 182/STJ, acarretando preclusão da matéria e impossibilidade de conhecimento do ponto impugnado, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ROSELI ALVES e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSELI ALVES e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas
  3. 3 caráter autônomo ou dependente dos capítulos da decisão e consequências da ausência de impugnação

Ratio Decidendi

Constatado que a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos do capítulo III da decisão monocrática, aplica-se o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula nº 182/STJ, acarretando preclusão da matéria e impossibilidade de conhecimento do ponto impugnado, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em virtude da incidência da Súmula nº 182/STJ.