AREsp 2499238 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os motivos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n.º 7), atraindo a incidência do art. 932, III, do CPC e justificando a manutenção da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: ANTONIO SUCAR NETO; Agravante: ANTONIO e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N.º 7 Do STJ, Art. 932, III, CPC, Agravo Interno, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO SUCAR NETO
Agravante
ANTONIO e outra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
- 3 Aplicabilidade da Súmula n.º 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os motivos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n.º 7), atraindo a incidência do art. 932, III, do CPC e justificando a manutenção da decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Decisão de relatoria mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment