AREsp 2222250 - ACORDAO

AREsp 2222250 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial a incidência da Súmula n.º 7 do STJ; assim, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015, não sendo suficiente impugnação genérica ou mera reiteração das razões do recurso especial.

Parties
Agravante: ANDRÉ LUIZ ANRAIN TRENTINI; Agravante: LUCIANA PELISSER GOTTARDI TRENTINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido; decisão mantida
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula N.º 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ LUIZ ANRAIN TRENTINI

Agravante

LUCIANA PELISSER GOTTARDI TRENTINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 limites do agravo interno quanto à inovação argumentativa e à reavaliação de matéria fática (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial a incidência da Súmula n.º 7 do STJ; assim, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015, não sendo suficiente impugnação genérica ou mera reiteração das razões do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão mantida

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão de relatoria que não conheceu do agravo em recurso especial