AREsp 2552542 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (incidência da Súmula n.º 7 e deficiência no cotejo analítico), configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC, o que torna o agravo inviável.
- Parties
- Agravante: YDU INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA.; Agravante: outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Do CPC, Súmula N. 7 Do STJ, Cotejo Analítico, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YDU INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA.
Agravante
outra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC
- 3 incidência da Súmula n.º 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (incidência da Súmula n.º 7 e deficiência no cotejo analítico), configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC, o que torna o agravo inviável.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment