AREsp 2541363 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas nºs 7 e 13 do STJ e deficiência do cotejo analítico), conforme art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade, razão pela qual a decisão agravada foi mantida.
- Parties
- Agravante: ALCI RODRIGUES DA CONCEICAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 13 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Deficiência De Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCI RODRIGUES DA CONCEICAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade
- 3 incidência das Súmulas nºs 7 e 13 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas nºs 7 e 13 do STJ e deficiência do cotejo analítico), conforme art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade, razão pela qual a decisão agravada foi mantida.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- decisão mantida
- agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment