AREsp 2490989 - ACORDAO

AREsp 2490989 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido por faltar impugnação específica, efetiva e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: JORDAN JEAN NASCIMENTO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo Regimental não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Decisão Monocrática Da Presidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORDAN JEAN NASCIMENTO

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 possibilidade de decisão monocrática pela Presidência nos termos do art. 21-E, V, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido por faltar impugnação específica, efetiva e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo Regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.