AREsp 2601192 - DECISAO

AREsp 2601192 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não refutando de forma demonstrada o óbice decorrente da Súmula nº 7/STJ, impondo a aplicação do art. 932, III, do NCPC.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: REGINA LUCIA COUTINHO TAVARES (REGINA LUCIA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Agravo Não Conhecido
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj (por Analogia), Art. 932, III, Do NCPC, Inadmissibilidade
Processual Civil Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj (por Analogia) Art. 932, Iii, Do NCPC Inadmissibilidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

REGINA LUCIA COUTINHO TAVARES (REGINA LUCIA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Agravo Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula nº 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC por falta de ataque específico aos fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não refutando de forma demonstrada o óbice decorrente da Súmula nº 7/STJ, impondo a aplicação do art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo (art. 932, III, do NCPC).
  • Publique-se.