AREsp 2556227 - ACORDAO
Verificada a ausência de impugnação específica ao fundamento único adotado na decisão agravada (incidência da Súmula nº 284/STF), aplica-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a jurisprudência consolidada (Súmula nº 182/STJ), de modo que o agravo interno não pode ser conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA APARECIDA DE JESUS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Sustentação Oral (inadmissibilidade Em Agravo Interno)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA DE JESUS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC em caso de ausência de impugnação específica
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ e da Súmula 284/STF
- 3 Distinção entre decisão com fundamento único e capítulos autônomos/dependentes
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de impugnação específica ao fundamento único adotado na decisão agravada (incidência da Súmula nº 284/STF), aplica-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a jurisprudência consolidada (Súmula nº 182/STJ), de modo que o agravo interno não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment