AREsp 2555944 - ACORDAO

AREsp 2555944 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, especialmente o óbice decorrente da Súmula n.º 7, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual a decisão agravada foi mantida.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LEA MARIA DE VASCONCELLOS CONCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido; decisão mantida.
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N.º 7 Do STJ, Art. 932, III, Do Cpc/2015
Processual Civil Impugnação Específica Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula N.º 7 Do STJ Art. 932, Iii, Do Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEA MARIA DE VASCONCELLOS CONCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n.º 7 do STJ
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, especialmente o óbice decorrente da Súmula n.º 7, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual a decisão agravada foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão mantida.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão de relatoria que não conheceu do agravo em recurso especial.