AREsp 2556863 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os motivos da inadmissibilidade (incidência da Súmula n.º 7 do STJ e não cabimento de REsp contra acórdão fundado em norma diversa de tratado ou lei federal), razão pela qual, à luz do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência desta Corte, a decisão de inadmissibilidade foi mantida.
- Parties
- Agravante: WILLIAM ROBSON DAS NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N.º 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM ROBSON DAS NEVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ
- 3 Não cabimento de REsp contra acórdão fundamentado em norma diversa de tratado ou lei federal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os motivos da inadmissibilidade (incidência da Súmula n.º 7 do STJ e não cabimento de REsp contra acórdão fundado em norma diversa de tratado ou lei federal), razão pela qual, à luz do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência desta Corte, a decisão de inadmissibilidade foi mantida.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment