AREsp 2524731 - ACORDAO

AREsp 2524731 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os motivos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), aplicando-se o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade, de modo que não é possível conhecer do agravo que não enfrenta todos os fundamentos de inadmissibilidade.

Parties
Agravante/recorrente: DOMINGOS HERCULANO PIRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido; decisão mantida (nego provimento).
Legal Topics
Impugnação Específica, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOMINGOS HERCULANO PIRES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência do art. 932, III, do CPC
  3. 3 preclusão quanto à impugnação de fundamentos no agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os motivos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), aplicando-se o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade, de modo que não é possível conhecer do agravo que não enfrenta todos os fundamentos de inadmissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão mantida (nego provimento).

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.