AREsp 2567014 - ACORDAO

AREsp 2567014 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente não atacando a incidência da Súmula 13/STJ; nos termos dos arts. 932, III, do CPC/15, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ, a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: HELTON KALIL DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 13/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HELTON KALIL DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 13/STJ e vedação ao reexame fático-probatório em REsp

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente não atacando a incidência da Súmula 13/STJ; nos termos dos arts. 932, III, do CPC/15, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ, a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.