AREsp 2547068 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque atacou apenas um dos fundamentos que levaram ao não conhecimento do recurso especial (a vedação ao reexame de fatos e provas prevista na Súmula 7/STJ) e deixou de impugnar o fundamento constitucional que, por si só, sustentaria o acórdão recorrido (Súmula 126/STJ), violando...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ENERGISA TOCANTINS - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Ônus Da Dialeticidade, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 126/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA TOCANTINS - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Aplicação das Súmulas 126/STJ e 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque atacou apenas um dos fundamentos que levaram ao não conhecimento do recurso especial (a vedação ao reexame de fatos e provas prevista na Súmula 7/STJ) e deixou de impugnar o fundamento constitucional que, por si só, sustentaria o acórdão recorrido (Súmula 126/STJ), violando o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, que exige impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment