AREsp 2527270 - ACORDAO
A falta de impugnação específica, nas razões do agravo interno, dos fundamentos suficientes da decisão agravada (descumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015) inviabiliza o conhecimento do agravo interno, aplicando-se a Súmula 182/STJ; por isso o agravo interno não foi conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Estado do RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Preclusão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do RS
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Prequestionamento de dispositivos legais e prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC)
- 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
Ratio Decidendi
A falta de impugnação específica, nas razões do agravo interno, dos fundamentos suficientes da decisão agravada (descumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015) inviabiliza o conhecimento do agravo interno, aplicando-se a Súmula 182/STJ; por isso o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment