AREsp 2593882 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, em especial o óbice da Súmula n.º 7 do STJ, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a preclusão quanto à impugnação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SETCORP 213 URBANIZADORA LTDA (SETCORP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N.º 7 Do STJ, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SETCORP 213 URBANIZADORA LTDA (SETCORP)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 incidência da Súmula n.º 7 do STJ
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, em especial o óbice da Súmula n.º 7 do STJ, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a preclusão quanto à impugnação posterior.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Decisão de relatoria mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment