AREsp 2508005 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente o óbice consistente na aplicação da Súmula 5/STJ, exigência legal prevista no art. 932, inciso III, do CPC/2015 e no Regimento Interno do STJ, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não deve ser conhecido.
- Parties
- Agravante: BECHARA IMÓVEIS E ADMINISTRAÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Sobre Agravo Interno/negado Provimento
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 5/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BECHARA IMÓVEIS E ADMINISTRAÇÃO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Sobre Agravo Interno/negado Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente o óbice consistente na aplicação da Súmula 5/STJ, exigência legal prevista no art. 932, inciso III, do CPC/2015 e no Regimento Interno do STJ, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não deve ser conhecido.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment