AREsp 2506813 - ACORDAO
Verificou-se que a decisão impugnada assentou-se em fundamento único (ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão atacada) e que o agravante não o rebateu especificamente; aplicam-se, assim, o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CLÁUDIO GOMES DE LIMA; Recorrida: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Não Conhecida)
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade, Súmula Nº 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Fundamentos Dependentes Ou Fundamento Único
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CLÁUDIO GOMES DE LIMA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Não Conhecida)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula nº 182/STJ na hipótese de ausência de impugnação específica
- 2 Distinção entre capítulos autônomos e capítulos dependentes/decisão com fundamento único e suas consequências processuais
Ratio Decidendi
Verificou-se que a decisão impugnada assentou-se em fundamento único (ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão atacada) e que o agravante não o rebateu especificamente; aplicam-se, assim, o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment