AREsp 2564319 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a aplicação das Súmulas nº 7 e nº 83 e a falta de comprovação de divergência), incidindo o art. 932, III, do CPC, sendo a decisão agravada mantida por preclusão.
- Parties
- Agravante: EDBERTO LOPES DOS SANTOS (EDBERTO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula Nº 7 Do STJ, Súmula Nº 83 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Cotejo Analítico, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDBERTO LOPES DOS SANTOS (EDBERTO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
- 3 Aplicação das Súmulas nº 7 e nº 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a aplicação das Súmulas nº 7 e nº 83 e a falta de comprovação de divergência), incidindo o art. 932, III, do CPC, sendo a decisão agravada mantida por preclusão.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment