AREsp 2676227 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ) e dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015; consequentemente não se conheceu do agravo e majorou-se em 1% a verba honorária de sucumbência.
- Parties
- Recorrente: ENGEFORM ENGENHARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido; majorada em 1% a verba honorária de sucumbência
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENGEFORM ENGENHARIA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
- 3 Prequestionamento como requisito de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ) e dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015; consequentemente não se conheceu do agravo e majorou-se em 1% a verba honorária de sucumbência.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido; majorada em 1% a verba honorária de sucumbência
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar em 1% a verba honorária de sucumbência arbitrada nas instâncias ordinárias, respeitados os limites e critérios previstos nos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment