AREsp 2629452 - DECISAO

AREsp 2629452 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente a ausência de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a aplicação da Súmula 7/STJ, incide o óbice de admissibilidade, motivo pelo qual o agravo não é conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Artigo 1.022 Do Cpc/2015
Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 7/stj Artigo 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de não admissão
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente a ausência de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a aplicação da Súmula 7/STJ, incide o óbice de admissibilidade, motivo pelo qual o agravo não é conhecido.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.