AREsp 2140069 - ACORDAO
Verificada a ausência de impugnação específica de capítulos/argumentos constantes da decisão agravada (capítulo I e primeiro fundamento do capítulo II), aplicou-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, com consequente preclusão das matérias não impugnadas e indeferimento do agravo interno, devendo ser...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AQUINO AKIO KOYAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Súmula 182/stj, Capítulos Autônomos E Dependentes
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AQUINO AKIO KOYAMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
Legal Issues
- 1 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC perante ausência de impugnação específica
- 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo interno no agravo em recurso especial
- 3 diferença entre capítulos autônomos e capítulos dependentes na decisão atacada
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de impugnação específica de capítulos/argumentos constantes da decisão agravada (capítulo I e primeiro fundamento do capítulo II), aplicou-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, com consequente preclusão das matérias não impugnadas e indeferimento do agravo interno, devendo ser negado provimento ao recurso.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment