AREsp 2605102 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o §1º do art. 1.021 do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ); argumentos genéricos são insuficientes para vencer o óbice da ausência de dialeticidade recursal e a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ENERGISA RONDÔNIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Ônus Da Dialeticidade Recursal, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA RONDÔNIA - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica da decisão agravada
- 2 incidência do art. 1.021, § 1º do CPC/2015
- 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o §1º do art. 1.021 do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ); argumentos genéricos são insuficientes para vencer o óbice da ausência de dialeticidade recursal e a vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment