AREsp 2559949 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (incidência da Súmula 204/STJ, não cabimento de REsp contra acórdão com fundamento eminentemente constitucional e Súmula 83/STJ), violando o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FÁTIMA COLOMBANI BIANCHIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Incidência De Súmulas Do STJ, Preclusão Consumativa, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁTIMA COLOMBANI BIANCHIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos de decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação das Súmulas 204, 83 e 182 do STJ
- 3 preclusão consumativa e vedação à inovação recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (incidência da Súmula 204/STJ, não cabimento de REsp contra acórdão com fundamento eminentemente constitucional e Súmula 83/STJ), violando o dever de dialeticidade e não suprindo o ônus de impugnação, conforme art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Não se aplica a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment