AREsp 2504951 - DECISAO

AREsp 2504951 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando ausência de dialeticidade recursal e incidindo o óbice da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: MARIA MATUZENETZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial de Maria Matuzenetz
Legal Topics
Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processual Civil Direito Civil Impugnação Específica Dialeticidade Recursal Inadmissibilidade De Recurso Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA MATUZENETZ

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ e óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando ausência de dialeticidade recursal e incidindo o óbice da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial de Maria Matuzenetz

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.