EREsp 2131044 - ACORDAO

EREsp 2131044 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e efetiva os fundamentos dos capítulos autônomos da decisão agravada, em desobediência ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182 do STJ; razões genéricas são insuficientes para afastar o óbice à admissibilidade.

Parties
Agravante: UTIL - UNIÃO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (não Conhecido)
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Vício De Integração, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UTIL - UNIÃO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (não Conhecido)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182 do STJ por falta de ataque aos capítulos autônomos da decisão
  3. 3 impossibilidade de conhecimento do dissídio jurisprudencial por não indicação do dispositivo

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e efetiva os fundamentos dos capítulos autônomos da decisão agravada, em desobediência ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182 do STJ; razões genéricas são insuficientes para afastar o óbice à admissibilidade.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.