AREsp 2536535 - ACORDAO
Verificou-se que a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos de vários capítulos autônomos da decisão recorrida (I, III, IV e V); por isso, aplica-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, devendo ser negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Preclusão, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Capítulos Autônomos E Dependentes, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC perante ausência de impugnação específica
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 182/STJ ao agravo interno
- 3 Caracterização de capítulos autônomos ou dependentes na decisão agravada
Ratio Decidendi
Verificou-se que a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos de vários capítulos autônomos da decisão recorrida (I, III, IV e V); por isso, aplica-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, devendo ser negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment