AREsp 2544234 - ACORDAO

AREsp 2544234 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma efetiva, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual se mantém, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ e a decisão agravada foi mantida.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: FRANCISCO MIGUEL ORRICO DE MORAES e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Agravo Interno
Processual Impugnação Específica Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 182 Do STJ Agravo Interno

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO MIGUEL ORRICO DE MORAES e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Quarta Turma)

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade analógica da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Possível violação do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma efetiva, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual se mantém, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ e a decisão agravada foi mantida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ e a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.