AREsp 2584901 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e arrazoada a incidência da Súmula nº 7 do STJ, sendo exigida, nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade, a impugnação de todos os fundamentos que sustentam a inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (MARIA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Agravo Interno, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (MARIA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC quanto à necessidade de impugnação de todos os fundamentos suficientes para manter a decisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e arrazoada a incidência da Súmula nº 7 do STJ, sendo exigida, nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade, a impugnação de todos os fundamentos que sustentam a inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Decisão de inadmissibilidade mantida.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment