AREsp 2584901 - ACORDAO

AREsp 2584901 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e arrazoada a incidência da Súmula nº 7 do STJ, sendo exigida, nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade, a impugnação de todos os fundamentos que sustentam a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (MARIA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Agravo Interno, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (MARIA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC quanto à necessidade de impugnação de todos os fundamentos suficientes para manter a decisão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e arrazoada a incidência da Súmula nº 7 do STJ, sendo exigida, nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade, a impugnação de todos os fundamentos que sustentam a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Decisão de inadmissibilidade mantida.
  • Nego provimento ao agravo interno.