AREsp 2607625 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não demonstrou ter impugnado, de forma efetiva, específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, em especial a deficiência do cotejo analítico, justificando assim a manutenção, por analogia, da aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão De Inadmissibilidade Mantida)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Cotejo Analítico, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão De Inadmissibilidade Mantida)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se cabe aplicar, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ diante da não impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não demonstrou ter impugnado, de forma efetiva, específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, em especial a deficiência do cotejo analítico, justificando assim a manutenção, por analogia, da aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment