AREsp 2569627 - ACORDAO

AREsp 2569627 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque as recorrentes não impugnaram de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e não sendo demonstrado o afastamento da Súmula 7/STJ mediante cotejo entre...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC
Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Art. 932, Iii, CPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 necessidade de demonstrar que o exame do recurso não exige reexame do acervo fático-probatório (afastamento da Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque as recorrentes não impugnaram de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e não sendo demonstrado o afastamento da Súmula 7/STJ mediante cotejo entre acórdão e argumentos recursais.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.