AREsp 2600435 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a repetir as razões do recurso especial, não demonstrando que a solução da controvérsia independe do reexame de provas, de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDGAR SANCHES GIMENEZ (EDGAR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula N.º 7 Do STJ, Preclusão, Honorários Advocatícios Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDGAR SANCHES GIMENEZ (EDGAR)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 aplicabilidade da Súmula n.º 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a repetir as razões do recurso especial, não demonstrando que a solução da controvérsia independe do reexame de provas, de modo que incide o art. 932, III, do CPC/2015 e aplica-se a vedação prevista na Súmula n.º 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Decisão monocrática de relatoria mantida
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment