AREsp 2592729 - ACORDAO

AREsp 2592729 - ACORDAO

O agravo interno não merece conhecimento porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada que indeferiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ por analogia), sendo aplicáveis os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, razão pela qual manteve-se o não conhecimento do agravo interno.

Parties
Agravante: FABIO RODRIGUES FONTAN; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º, CPC, Art. 932, III, Súmula 7/stj, Art. 1.022 CPC, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FABIO RODRIGUES FONTAN

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 obrigatoriedade de impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC
  3. 3 não conhecimento de recurso que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece conhecimento porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada que indeferiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ por analogia), sendo aplicáveis os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, razão pela qual manteve-se o não conhecimento do agravo interno.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.