AREsp 2558489 - ACORDAO

AREsp 2558489 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, ônus que incide sobre o agravante, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e do entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, de modo que a decisão agravada foi mantida.

Parties
Agravante: JOSÉ ROBERTO TRICOLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno não provido; decisão mantida
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ROBERTO TRICOLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Necessidade de demonstração concreta para afastar óbices de admissibilidade (p.ex. Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, ônus que incide sobre o agravante, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e do entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, de modo que a decisão agravada foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão mantida

Orders

  • Negar provimento ao recurso
  • Decisão que não conheceu do agravo em recurso especial mantida