AREsp 2364417 - ACORDAO

AREsp 2364417 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se o art. 932, III, do CPC, sendo inviável exame pelo STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: ARLETE APARECIDA MARANCA; Respondente: Ministro Presidente desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC
Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 5 Do STJ Súmula 7 Do STJ Art. 932, Iii, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARLETE APARECIDA MARANCA

Agravante

Ministro Presidente desta Corte

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência do art. 932, III, do CPC
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se o art. 932, III, do CPC, sendo inviável exame pelo STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Decisão mantida