AREsp 2465144 - ACORDAO

AREsp 2465144 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a hipótese de aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual o recurso não foi conhecido.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: TISUKO UEMURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial
Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015 Princípio Da Dialeticidade Inadmissão De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TISUKO UEMURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos autos de agravo interno
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 aplicação do art. 1.021, § 1º, CPC/2015 e art. 932, III, CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a hipótese de aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.