AREsp 2504770 - ACORDAO

AREsp 2504770 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para infirmar os motivos que mantiveram a decisão recorrida.

Parties
Agravante: CASSIO TADEU BETIOL CERBASI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Na PRIMEIRA TURMA (sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)
Outcome
não conhecido do agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Prescrição Intercorrente, Validade Da CDA, Inadequação Da Via (art. 1.030, I, "b", Do Ristj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CASSIO TADEU BETIOL CERBASI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Na PRIMEIRA TURMA (sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 211 como óbices

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para infirmar os motivos que mantiveram a decisão recorrida.

Court Disposition

não conhecido do agravo interno

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015