AREsp 2594459 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial (limitando-se a reproduzir argumentos sobre prescrição e não enfrentando o óbice da Súmula n.º 211), atraindo a incidência do art. 932, III, do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Art. 932, III, Do CPC, Súmula N.º 211/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 aplicação da Súmula n.º 211 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial (limitando-se a reproduzir argumentos sobre prescrição e não enfrentando o óbice da Súmula n.º 211), atraindo a incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e a preclusão quanto àquela impugnação.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Decisão de relatoria mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment