AREsp 2665288 - ACORDAO

AREsp 2665288 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e não comprovando o cotejo analítico exigido pela jurisprudência e pela legislação processual,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: PEDRO CUNHA FILHO; Agravado: Ministra Presidente desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Deficiência De Cotejo Analítico, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Do NCPC
Processual Civil Impugnação Específica Deficiência De Cotejo Analítico Admissibilidade De Recurso Especial Art. 932, Iii, Do NCPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO CUNHA FILHO

Agravante

Ministra Presidente desta Corte

Agravado

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73)
  3. 3 insuficiência do cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do NCPC e 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e não comprovando o cotejo analítico exigido pela jurisprudência e pela legislação processual, nos termos do art. 932, III, do NCPC e normas conexas; assim, manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Manteve-se a decisão agravada