AREsp 2585600 - ACORDAO
Verificada a ausência de impugnação específica, a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da Súmula nº 284/STF e da falta de demonstração de divergência jurisprudencial não foi impugnada nos termos exigidos, incidindo o art. 1.021, § 1º, do CPC e a orientação consolidada na...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA CELESTE RODRIGUES ROCHA; Agravante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade, Súmula Nº 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula Nº 284/stf, Divergência Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CELESTE RODRIGUES ROCHA
Agravante
OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC diante da ausência de impugnação específica
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 Distinção entre capítulos autônomos e capítulos dependentes ou decisão com fundamento único
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de impugnação específica, a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da Súmula nº 284/STF e da falta de demonstração de divergência jurisprudencial não foi impugnada nos termos exigidos, incidindo o art. 1.021, § 1º, do CPC e a orientação consolidada na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual não se conhece do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment