AREsp 2709801 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (especificamente o óbice da Súmula 83/STJ), aplica-se, por analogia, o enunciado da Súmula 182/STJ e o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BRUNO SANTOS DE LIMA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Prova Ilícita, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO SANTOS DE LIMA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência do óbice da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 inadmissão do recurso especial por aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (especificamente o óbice da Súmula 83/STJ), aplica-se, por analogia, o enunciado da Súmula 182/STJ e o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment