AREsp 2459720 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática (em especial, a incidência da Súmula n. 13, STJ, e a ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial), sendo imprescindível a impugnação específica conforme o princípio da dialeticidade; aplicou-se por analogia a Súmula n. 182, STJ.
- Parties
- Agravante: DOUGLAS GUEDES DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 13, STJ, Súmula N. 182, Súmula N. 7, Dissídio Jurisprudencial, Tráfico Privilegiado, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS GUEDES DE ARAUJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 13, STJ
- 2 necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pela Súmula n. 7, STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática (em especial, a incidência da Súmula n. 13, STJ, e a ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial), sendo imprescindível a impugnação específica conforme o princípio da dialeticidade; aplicou-se por analogia a Súmula n. 182, STJ.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment