AREsp 2643563 - ACORDAO
O agravo interno não foi provido porque o agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial (fundamentação atinente à incidência da Súmula 7/STJ), de modo que a insurgência genérica e a impugnação feita somente em sede de agravo interno são preclusas e configuram inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão De Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Emenda Regimental N. 22/2016, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Impedimento de conhecimento do agravo por insurgência genérica
- 3 Preclusão e inovação recursal quando impugnação é feita somente em agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi provido porque o agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial (fundamentação atinente à incidência da Súmula 7/STJ), de modo que a insurgência genérica e a impugnação feita somente em sede de agravo interno são preclusas e configuram inovação recursal.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment