AREsp 2533934 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e objetiva fundamentos essenciais da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões submetidas, não...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PIMENTA VERDE ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Vício De Integração, Súmulas Como Óbice Ao Conhecimento, Inovação Recursal, Preclusão, Reexame De Fatos E Prova
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIMENTA VERDE ALIMENTOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
- 2 alegação de vício de integração por suposta falta de fundamentação sobre a não aplicação da taxa SELIC
- 3 incidência dos óbices das Súmulas 280, 282, 283 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e objetiva fundamentos essenciais da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões submetidas, não havendo vício de integração, e as alegações genéricas não afastam os óbices sumulares nem autorizam inovação recursal.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment