AREsp 2571863 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o capítulo 1 da decisão monocrática (ausência de negativa de prestação jurisdicional), de modo que incide o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a orientação consolidada na Súmula 182/STJ, acarretando a inadmissibilidade do recurso quanto ao ponto não impugnado.
- Parties
- Agravante: TEREZINHA DE JESUS DE OLIVEIRA MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Aresp) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Preclusão, Capítulos Autônomos E Dependentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZINHA DE JESUS DE OLIVEIRA MATOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Aresp) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 3 distinção entre capítulos autônomos e capítulos dependentes na decisão monocrática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o capítulo 1 da decisão monocrática (ausência de negativa de prestação jurisdicional), de modo que incide o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a orientação consolidada na Súmula 182/STJ, acarretando a inadmissibilidade do recurso quanto ao ponto não impugnado.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment