AREsp 2652588 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão agravada que negou seguimento ao recurso especial, caracterizando-se a insuficiência de alegações genéricas e a consequente incidência da Súmula 182 do STJ, nos termos do art. 932, III,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUCIDALVA SOARES ALVES GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 17/09/2024 a 23/09/2024)
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIDALVA SOARES ALVES GUIMARÃES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 17/09/2024 a 23/09/2024)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 insuficiência de alegações genéricas para atendimento ao dever de dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão agravada que negou seguimento ao recurso especial, caracterizando-se a insuficiência de alegações genéricas e a consequente incidência da Súmula 182 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e art. 253, I, do RISTJ.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment