AREsp 2608977 - ACORDAO

AREsp 2608977 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão monocrática de não...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno E Manteve Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo interno desprovido; manteve-se a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 284 Do STF, Arbitramento De Honorários
Processual Civil Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Súmula 182 Do STJ Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 7 Do STJ Súmulas 282 E 284 Do STF Arbitramento De Honorários

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno E Manteve Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, I, RISTJ)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão monocrática de não conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; manteve-se a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.